El cañón sin retroceso Czekalski: un aporte metodológico para el estudio arqueológico de la guerra de Malvinas (1982)
DOI:
https://doi.org/10.35305/aa.v15i15.116Parole chiave:
Guerra de Malvinas, Cañón Czekalski, Arqueología del ConflictoAbstract
: En este trabajo se presenta una propuesta metodológica para abordar arqueológicamente la Guerra de Malvinas (1982) centrada en el estudio de la tecnología militar empleada en dicho conflicto, exhibiendo como ejemplo un objeto singular: el cañón sin retroceso Czekalski. Este cañón, diseñado y fabricado en Argentina desde 1968, tuvo un uso versátil durante la guerra y en la actualidad constituye parte central en los contextos arqueológicos de los campos de batalla insulares. Resignificado como objeto mnemónico monumental, varios de estos cañones se ubican en diferentes locaciones, tanto del continente como de las islas, sirviendo como insumos materiales en las narraciones del conflicto. El objetivo de esta propuesta es contribuir a una comprensión más profunda de las estrategias y tácticas desplegadas, así como del proceso socio-histórico que comprendió la guerra de 1982 y sus materialidades. Para ello, y en pos de indagar en los recursos militares con que contó cada uno de los contendientes y concebir su disposición espacial en los campos de batalla, se desarrolló una base de datos de la tecnología militar empleada en los combates. En la misma se registraron las características de cada tipo de armamento con el propósito de apoyar futuros trabajos arqueológicos, en función de los posibles usos y adaptaciones que estas tuvieron como así también para contribuir al entendimiento de la materialidad hallada en campo. Los datos recabados abarcan aspectos morfológicos e información documental, así como también testimonios de los veteranos. Asimismo, la base contiene registros fotogramétricos que buscan potenciar el conocimiento del equipo arqueológico en torno a estas materialidades.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Austral Correntina (2017). El relato de un veterano: “Pensé que nunca iba a regresar a Malvinas”.Recuperado de: http://www.australcorrentina.com/radix/noticia_12966_el-relato-de-un-veterano-pens-que-nunca-iba-a-regresar-a-malvinas--
Avila, S. (2021). Cultura material e interpretaciones sobre la Guerra de Malvinas: ¿Combatieron en zapatillas los soldados argentinos?. Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana, 15(1), 59-91.
Avila S. & Landa C. (2022). “El papelito que me salvó la vida”: Objetos portadores de memoria y la Guerra de Malvinas. Anales de Antropología, Revista del Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM. En prensa.
Avila S. & Landa C. (2023). Frontera y Malvinas: ensamblando escenarios a partir de objetos materiales. Anuario de Arqueología (UNR). En prensa.
Bartolomé, M. (1997). El conflicto del Atlántico Sur: la hipótesis de una guerra fabricada. Boletín del Centro Naval, 786, 311-334.
Cattaruzza, A. (Dir.) (2001), Crisis económica, avance del estado e incertidumbre política. Nueva historia argentina. Tomo 7. Buenos Aires: Sudamericana.
Chissel, A. (2023). Friendly-fire in the Falklands, Las Acciones del Equipo de Combate Güemes el 21 de Mayo de 1982, inédito.
Chowanczak, A. (2023). Uno de los mejores cañones anti tanque del mundo fue argentino y lo diseñó un ingeniero polaco,
Ciarlo, N. (2017). Artillería naval del siglo XVIII: una síntesis histórica y propuesta para su estudio arqueológico. Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana, 1(11), 5-42.
Ciarlo, N., Leoni, J.B., Landa, C.G. & Martínez, L.H. (2018). Guerra, Arqueología y campos de batalla. Los casos de Cepeda (1859) y La Verde (1874), Provincia de Buenos Aires. Revista de Arqueología Americana, 36, 119-140.
Clack T. & Pollard T. (2022). 1982 Uncovered: The Falklands War Mapping Project. Oxford: Archaeopress.
Díaz Cabo, D. (2019). Malvinas, 1982. Crónica del conflicto del Atlántico Sur. Buenos Aires: HRM Ediciones.
Dick, E. & Bastianon, R. (2013). El cañón sin retroceso de Czekalski, Transcripción de Victor Castro Gutiérrez en https://docplayer.es/78746260-El-canon-sin-retroceso-de-czekalski.html. Acceso 29 julio 2023.
Dick, E. (2005). Un vuelo por CITEFA y la evocación de su historia. En CITEFA (editores), CITEFA 50 años, pp. 20-38, Buenos Aires: CITEFA.
Dyer, G. (1985). War. Nueva York: Crown Publishers.
Dziuban; Z. & Stanczyk, E. (2020). Introduction: The Surviving Thing: Personal Objects in the Aftermath of Violence. Journal of Material Culture, 19(4), 1-10.
Farfán, G. (1991). Las lecciones del neoliberalismo británico. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 36(145), 103-126.
Gilchrist, R. (2003). Towards a social archaeology of warfare. World Archaeology 35(1), pp. 1-6.
Guber, R. (2022). ¿Hacia los 40 años de la guerra del Atlántico Sur?. Aletheia, 12(24), pp. 1 - 12.
Landa, C. (2011). Fierros Fronterizos. Los materiales de metal como indicadores de identidad y diferenciación social en la Frontera del sur (1776-1885). Madrid: Editorial Académica Española.
Landa, C. (2013). Arqueología de campos de batalla en Latinoamérica: apenas un comienzo. Arqueología, 19(2), 265-286.
Landa, C. & Hernández de Lara, O. (2014). Campos de batallas en América Latina: arqueologías de conflictos bélicos. En C. Landa & O. Hernández de Lara (Eds.), Sobre campos de batalla. Arqueología de conflictos bélicos en América Latina (pp. 35-49). Buenos Aires: Aspha Ediciones.
Landa, C., Leoni, J., Avila, S., Raies, A., Coll, L., Ravazzola, A., & Morrison, T. (2022). Hacia una arqueología de la guerra de Malvinas: Distintas líneas de abordaje. La Lupa. Colección Fueguina De divulgación científica, (20), 21–22.
Leoni, J.B. (2015). La arqueología y el estudio del conflicto armado en contextos prehistóricos e históricos: un estado de la cuestión. Anuario Escuela de Historia (UNR), 27, 8-38.
Leoni, J.B. (2018). “Atroces armas de fuego de antaño”, Remingtons letales: heterogeneidad y poder de fuego en el armamento de la frontera oeste de Buenos Aires, 1869-1877. Anuario de Arqueología (UNR), 10, 23-50
Leoni, J.B (2020). Combates simbólicos en los campos de batalla de Malvinas: prácticas conmemorativas británicas y argentinas de la guerra de 1982 Cuadernos De Marte, 11(19), 100-137.
Leoni J.B. & Martínez, L.H. (2018). Al pie del cañón: identificación arqueológica del uso de artillería en un campo de batalla del siglo XIX (Cepeda, 1859). Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana, 12, 235-265.
Leoni, J.B., & Tamburini, D.S. (2020). “…barridos por la metralla y taladrados por las balas rasas y cohetes…”: análisis de proyectiles de artillería del campo de batalla de Pavón, 1861. Revista Del Museo De Antropología (Universidad Nacional de Córdoba), 13(2), 93–104.
Leoni, J.B., Martínez, L.H, Porfidia M.A., & M. Ganem (2014). “…Un reñido combate bien nutrido de fuego de artillería e infantería…”: La batalla de Cepeda 1859, desde una perspectiva arqueológica”. En C. Landa & O. Hernández de Lara
(Eds.), Sobre campos de batalla. Arqueología de conflictos bélicos en América Latina (pp. 109-138). Buenos Aires: Aphsa Ediciones.
Lorenz, F. (2006). Las guerras por Malvinas. Buenos Aires: Edhasa.
Lorenz, F. (2009). Malvinas. Una guerra argentina. Buenos Aires: Sudamericana.
Malatesta, R. (2020). Malvinas Puerto Yapeyú 1982. Buenos Aires: Edición del autor.
Montenegro, G, & Cortese R. (2018). La defensa nacional durante el primer peronismo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo.
Moyano, G. (2017). El uso de fotogrametría digital como registro complementario en arqueología. Alcances de la técnica y casos de aplicación. Comechingonia, 21(2), 333-351.
Novaro, M. & Vicente P. (2003). La dictadura militar 1976-1983. Buenos Aires: Paidós.
Piaggi, Í.A. (1986). El combate de Goose Green. Diario de guerra del comandante de las tropas argentinas en la más encarnizada batalla de Malvinas. Buenos Aires: Planeta.
O`Connell, J. (2013). Three Days In June: The Incredible Minute-by-Minute Oral History of 3 Para's Deadly Falklands War Battle. LOndres: Octopus Publishing Group.
Pontoriero, E. (2016). De la guerra (contrainsurgente): la formación doctrinaria antisubversiva del Ejército argentino (1955-1976). En G. Águila, S. Garaño & P. Scatizza (Coordinadores), Represión estatal y violencia paraestatal en la historia reciente argentina. Nuevos abordajes a 40 años del golpe de Estado (**números de páginas***). La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
Potash, R. (1984). Perón y el GOU. Los documentos de una logia secreta. Buenos Aires: Sudamericana.
Quesada Sanz, F. (2008). La arqueología de los “campos de batalla”. Notas para un estado de la cuestión y una guía de investigación. Saldvie, 8, 21-35.
Quesada Sanz, F. (2009). Arqueología militar. Programa de Máster en Arqueología y Patrimonio. Itinerario de prehistoria y arqueología de la península ibérica. Curso 2009-2010. Universidad Autónoma de Madrid. MS.
Raies, A. (2018). Arqueología del conflicto. Análisis de las estructuras bélicas durante la Guerra del Paraná (1845-1846). Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana, 12(2), 1-31.
Raies, A. (2020) “… Opusieron las baterías un vigoroso fuego de 35 cañones…”. Armamento empleado en la batalla de Vuelta de Obligado: una aproximación arqueológica. Atek Na [En La Tierra], 10, 77-110.
Ramos M. (2015). Un estudio de Arqueología histórica. Procedimientos de investigación para el sitio Vuelta de Obligado (VdeO). En O.
Palacios, C. Vázquez & N. Ciarlo (Eds.), Patrimonio Cultural: la gestión, el arte, la arqueología y las ciencias exactas aplicadas. Año 4 (pp. 67-81). Buenos Aires: Ediciones Nuevos Tiempos.
Ramos, M., Bognanni, F., Lanza, M., Helfer, V., González Toralbo, C., Senesi, R., Hernández de Lara, O., Pinochet, H. & Clavijo, J. (2011). Arqueología histórica de la batalla de Vuelta de Obligado, Provincia de Buenos Aires, Argentina. En M. Ramos y O. Hernández de Lara (Eds), Arqueología histórica en América Latina (pp. 13-32). Luján, Argentina: PROARHEP.
Ramos, M., Helfer, V., Lanza, M., Bognanni, F., Raies, A., Alanís, S., Pinochet, H. y Umaño, M. (2013). Arqueología histórica de la Guerra del Paraná. Cuadernos de Antropología, 10, 403-423.
Ramos, M., Raies A., Helfer V., Bognanni F., Darigo M., Warr, M., M. Umaño Milva, Ciarlo N. & Dottori C. (2016). La Guerra del Paraná: comparación sobre la formación y transformación de dos sitios y discusión de los recursos de investigación. Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana, 10(1), 1-22.
Savage, M. (2021). Malvinas viaje al pasado. Venado Tuerto: Bardo Editorial.
Tessey, H. (2022). La Doctrina de Seguridad Nacional: sus efectos en la guerra del Atlántico Sur. Revista Defensa Nacional, 7, pp. 45-80.
Visca, G. (2015). Una mirada sobre la I+D militar en Argentina : CITEFA y la investigación técnico instrumental en el Centro de Investigaciones en Láseres y aplicaciones (CONICET). (Tesis de posgrado inédita). Universidad Nacional de Quilmes, Bernal, Argentina.
Informe Rattenbach/Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades del Conflicto del Atlántico Sur, 1983.
Informe Oficial del Ejército Argentino sobre el conflicto MALVINAS”, 1983, Comisión Especial Malvinas, Ministerio de Defensa.
Informe CALVI, Comisión de Evaluación de las Operaciones en las Islas Malvinas, 1987.
Logística - 3 8 Jefatura III - Operaciones – División de Sistema de Computación Automático de Datos, Despliegue de Medios 28/4/1982 7/6/1982 39 AR-EA-CEM-Log-03-0.
Departamento de Estudios Históricos Navales de la Armada Argentina, Armada Argentina, Comisión de Análisis de Acciones de Combate, CARPETA Nº10.
Decreto S 1742/1971 y S 478/1981.
Manual Ejército Argentino (1984) PT-21-91 (ex-RT-40-144) público cañón sin retroceso cal 105 mm.
VGM Martin Bacs, 12/9/22, Equipo de Arqueología Memorias de Malvinas.
VGM Miguel García, 11/7/23, Equipo de Arqueología Memorias de Malvinas.
VGM Raúl Castañeda, 19/5/22 y 15/8/22, PICTO 2021 “El rostro y la savia de la guerra”.
VGM Mario Difilippo, 31/8/23, Equipo de Arqueología Memorias de Malvinas.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
